LQR. Amour des marges violentes, scientifiques ou culturelles. Exil intérieur ou hyper-individualisme. Chomsky.

Rap américain pour la dissidence

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Sun, 09 Mar 2008 17:56:00 +0100

Afu-Ra, KRS One, Wu Tang et d'autres diffusent la pensée de Jordan Maxwell :
jordanmaxwell.com/radio

Une autre, d'Afu Ra et Abdul Raheem :

powered by ODEO

Mos Def, Immortal Technique et Eminem contre la guerre et les mensonges de l'administration :
« Tell the Truth, Nigga ! »

Je n'ai pas trouvé de rappeurs français s'exprimant sur le sujet précis du terrorisme américain, à part "Opération CONDOR" de Skalpel :

Jordan Maxwell ? Sa pensée inspire ce style de film : Zeitgeist.

Fuck TV & get mad - Zeitgeist
envoyé par gourgandin

Fuck TV & get mad - 2 - Zeitgeist
envoyé par gourgandin

MC Art's pour Michael Moore :

Michael Moore ? Vous le retrouvez dans ces films : The Corporation ou Orwell se retourne dans sa tombe.
Ou sur CNN :

Michael Moore se paye CNN en direct - VO
envoyé par kst75a

Ou aux Oscar :

Exposition de sons libertaires. Mort à la démocratie, Coluche, Philippe Godard et rap anarchiste.

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Wed, 06 Feb 2008 13:55:00 +0100

Le mot "avoir" n'existe pas dans une langue au Congo : "Avoir" c'est "Être avec".

Certaines sociétés nous considèrent comme sous-évolués, sexualité et spiritualité étant sous-développées. (Lire par exemple le Nexus d'été 2007 ou le Traité des caresses du docteur Leleu)

Bref, notre conception de la possession n'est pas universel. Le cynisme non plus.

Mort à la démocratie, par Léon de Mattis chez Altiplano début 2007.

1/ Ce qu'il démontre entre autres, en vrac :

"La guerre de tous contre tous, puisqu'elle ne s'instaure pas d'elle-même, l'État peut la créer" et ainsi, "ce qui exerce le chantage, (...) c'est l'État." :
"la démocratie n'est rien d'autre que ce chantage permanent à la terreur : aussi imparfaite soit-elle, elle se présente toujours préférable à la tyrannie. Elle tire de son imperfection un argument pour sa poursuite. (...) Ses tares ne tiendrait pas à elle-même mais à son inachèvement perpétuel."
Deuxième chantage : "la surpuissance de l'État est préférable à son impuissance."

"Être représenté = être effacé"

"Exigence réelle de la domination capitaliste = nécessité économique." (LQR)

Historiquement, "démocratie = oligarchie" (référence à Athènes) puis "république = propriété des classes aisées."

Luttes sociales : toute victoire est une défaite.

2/ Une faiblesse : "ce n'est pas le pouvoir qui peut abolir le pouvoir." Mais l'éducation (cf Jose Marti ou qui que ce soit). Or le pouvoir peut jouer sur l'éducation. Donc une oligarchie pourra plus ou moins éduquer son peuple (d'où peut-être l'intérêt de voter).

La question est alors : pourquoi le ferait-elle ?

réponse: parce qu'un concurrent plus efficace l'y a obligé.
On revient à ses propos : il faut expérimenter autre chose pour faire concurrence.

Un maire comme René Balme ou les coopératives de toute forme comme Biocoop ou La Nef ont alors peut-être leur rôle à jouer.

A propos de La Nouvelle Économie Fraternelle, une interview d'une responsable "épargne et vie coopérative" par Satoriz, chaîne à but vilement lucratif vendant du bio approximatif. Chaîne à boycotter au profit des Biocoop qui elles soutiennent les poésies telles que l'associations Kokopelli.

____________________

Joyeuse éducation :

Histoire, anti-manuel : Philippe Godard.
Santé, bande-dessinée : René Bickel.

" Le rap met en révolte la langue car la révolte doit aujourd’hui concerner toutes les productions langagières dès lors que le capital les a incluses dans son système de domination. C’est en ce sens que nous disons que le rap n’appartient pas à son époque, ni avenir d’une génération, ni modulation mineure de la modernité (ce que les sociologues nomment la crise de l’urbanité). Le rap est bel et bien l’en-dehors de l’époque, la seule contradiction active de la langue-Berlusconi. Le devenir-rap. " conclusion de l'article Le devenir-rap de Pascal Nicolas-le Strat, mis en ligne septembre 1995 chez Multitudes.

Interview de l'artiste Donkishot par Pfm :

Du flim " ma 6-T va craquer " :

On boucle la boucle :

Plus de chansons sont disponibles sur cette page.

Critiques du "milieu scientifique". Qu'est-ce que le milieu scientifique ? Fonctionnement ? Témoignages. Pamphlets. Les intellectuels sont les responsables. Normand Baillargeon, Claude Guillon, Marcel Locquin.

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Mon, 04 Feb 2008 23:10:00 +0100

"Le temps de la lâcheté" par JP Petit.

"Pourquoi démissionner de l'université ?" par Xavier Dunezat.

"Pourquoi j'ai quitté le CEA" 2006. Chez les grenoblois PMO. Article repris par le journal S!lence.

Via PMO également :
"Quand des scientifiques parlent à PMO"

"Rien ne va plus en physique !" de Lee Smollin, commenté par Jean Zin, par Jean-Pierre Petit.

Noam Chomsky explique dans "comprendre le pouvoir" que faire l'intellectuel est plus facile que de savoir réparer des voitures et éplucher leurs manuels. Voir également ses citations sur l'education.

Pour finir, un pamphlet sur la vie de bureau dans lequel l'employé scientifique que vous êtes pourrait se reconnaître :

"Morts de peur. La vie de bureau" par Teodor Limann, polytechnicien cadre dirigeant dans une grande entreprise.
88 petites pages, 1h30 de lecture. Cher : 12 €. Octobre 2007

Il m'inspire ce proverbe :

"Qui a sa bibliothèque pleine ne lit pas de pamphlet."
Il remplacera dans la joie Essais fumeux et Apologies emmerdantes.

Résumé :

Le cadre dirigeant d'une grande entreprise française dénonce les dérives de l'entreprise et de la vie de bureau : la parcellisation des tâches, l'ennui, la médiocrité du travail, l'archaïsme des relations sociales, etc.

Quatrième de couverture :

Il y a des jours où la vie de bureau donne irrésistiblement envie d'aller vendre des beignets sur la plage, de partir alphabétiser le tiers-monde, ou d'investir toute son épargne dans une bergerie. Ce livre n'est pas fait pour vous en dissuader.

Occupant une fonction prestigieuse au sein d'une des plus grandes entreprises françaises que certains reconnaîtront peut-être, l'auteur nous introduit à la vie de bureau : les petites péripéties érigées en affaires d'État, le double discours omniprésent, atteignant parfois des sommets comme au sujet des 35 heures, le sérieux affecté des cadres qui se «surbookent» eux-mêmes et qui, de sandwichs avalés en nocturnes fébriles, ne voient pas derrière cette vie essoufflée se dessiner l'enfer...

Il faut battre en brèche l'idée selon laquelle l'entreprise serait régie par des lois scientifiques ou par un déterminisme naturel car tout y est affaire de choix, de politique et de morale.

L'auteur représente cette nouvelle génération de trentenaires, prêts à tout pour échapper au costume-cravate et n'être, comme il le dit lui-même, «jamais directeurs de rien».

L'auteur est polytechnicien cadre dirigeant dans une grande entreprise.

Ci-dessous 2 critiques puis quelques extraits :

David Larousserie. Monde diplo :
Jeune cadre dirigeant d'une grande entreprise, Teodor Limann (un pseudonyme) témoigne de son ras-le-bol professionnel et de son envie de tout arrêter pour investir dans une bergerie ou vendre des beignets ! Il décrit avec un mélange d'ironie et d'acidité une vie de bureau assez terrifiante. Là où l'entreprise se présente comme rationnelle, efficace voire humaine, l'auteur nous apprend que les cadres s'ennuient, qu'ils remplissent des tâches inutiles, qu'ils ne s'interrogent pas sur le sens de leur action. Pis, si ces âmes tristes ne se révoltent pas, c'est qu'elles vivent dans la peur et la paranoïa. Peur du patron bien sûr, ou de perdre son emploi, mais aussi peur plus intime de ne pas être à la hauteur... Au long des pages, l'auteur, qui avoue une certaine dépolitisation, découvre une réalité dont plusieurs travers ont été dénoncés de longue date par les critiques de l'économie de marché (vices de la concurrence à outrance, irresponsabilité sociale des dirigeants, mesures de moralisation en trompe-l'œil...). Cette lucidité acerbe venue de la base aura-t-elle des effets subversifs insoupçonnés ?

Denis Clerc. Alternatives Economiques :
Un régal, cette petite chronique désabusée de la vie de bureau des cadres d'entreprise. Une vie où le temps est rempli de mille riens ou de pas grand-chose, où règne l'ennui dans les "gros appareils bureaucratiques", où chacun cherche à fayoter tout en tirant au flanc, mais où, malgré tout, l'entreprise, "avare de son argent, prodigue de notre temps" , exige que vous vous donniez corps et âme.
Ce monde de l'entreprise moyenne ou grosse, l'auteur nous le décrit comme stérilisant, sorte de "fascisme doux" où s'imposent le conformisme du langage, mais aussi le culte de l'intelligence sans âme, la soumission et, omniprésente, la peur. Des autres, du patron, "peur continuelle de paraître idiot en réunion, peur de l'avenir et, bien entendu, peur de perdre son emploi". Une crainte entretenue par les audits et les reporting, par les restructurations, les "fusacq" (lire fusions et acquisitions) et les "nouveaux rois [que sont] les bouchers désosseurs en costume rayé".
L'auteur esquisse une critique morale du capitalisme qui est arrivé à nous faire croire que les biens valaient mieux que les liens et que l'épanouissement de la vie résidait dans la consommation, guide suprême du bonheur. Ce petit livre, merveille d'écriture, se lit vite et se médite longtemps. A offrir à tous les cadres...

Quelques extraits :

"La nuit tombe sans que l'on s'en rende compte et nous ne percevons plus du monde extérieur que les bruits étouffés de la circulation. Comme les cellules capitonnées réservées aux fous, les bureaux absorbent les manifestations de la vie, les rendant même incongrues et suspectes.
(...) Internet, machines à café et Stabilo (jaune) ... La vie-de-bureau constitue une expérience sociale et sensorielle à part entière, avec ses objets fétiches, sa part clandestine et les règles tacites encadrant les petits larcins que l'on s'autorise à commettre contre ce que notre employeur nous prend de plus précieux : notre temps."

"il paraît que le temps c'est de l'argent. [...] la lenteur et l'ennui sont l'essence même de la vie de bureau." p13.

" à défaut de recharger nos revolvers, nous rechargeons d'inoffensives agrafeuses." page 27

" l'externalisation présente maints avantages, y compris celui de se laver les mains de leurs problèmes. Argent et consciences, l'entreprise blanchit tout. " P55.

" Étrangement, la paranoïa désigne à la fois une pathologie psychiatrique grave et un trait de caractère, seulement agaçant, dont on peut être amené à faire le reproche gentiment, tout en l'excusant immédiatement, voire en le valorisant implicitement (ce qui n'est pas vrai, notons-le, de la schizophrénie" par exemple). " Page 57

" Encore une fois, l'ingrédient essentiel [...] est la peur." Page 67.

" La condition du bonheur repose dans le silence des organes " Dans les derniéres pages.

___________________

Si vous voulez une critique se désirant plus constructive : Jacques Testart.

___________________

Les intellectuels sont les responsables.

Normand Baillargeon dans Les chiens ont soif :

Sa thèse, page 20: Si j'ai raison en cela, [...] il s'ensuit aussi que, dans une substantielle mesure, une bonne part de la vie intellectuelle ne s'élève pas au niveau des amateurs de sport.

page 24 :

"L'endoctrinement auquel nous sommes soumis s'oppose à toute conception d'un autre ordre social et politique. Nos actions et nos revendications tendent dès lors à se faire réformistes, à se contenter de ne viser qu'un aménagement des circonstances et des institutions dans lesquelles nous vivons. [
L’effet Chomsky ou l’anarchisme d’État ]
L'économie participative nous rappelle avant tout qu'on peut aller plus loin, qu'il est légitime de penser qu'une transformation radicale des circonstances et des institutions est à la fois possible et souhaitable. Ce modèle nous apprend ainsi à penser par delà le cercle étroit de ce que la propagande nous permet d'envisager. On finit par redécouvrir cette précieuse vérité que, malgré ce qui nous est sans cesse dit et répété à satiété, l'ordre économique actuel n'a rien de nécessaire, qu'il est une construction sociale, historique et politique. La leçon est précieuse."

.
Page 21 :

George Orwell a écrit quelque part qu'un animal bien dompté saute dans le cerceau dès que claque le fouet, mais qu'un animal parfaitement dompté n'a plus besoin du fouet. Un intellectuel bien éduqué n'a donc pas besoin de se faire rappeler qu'il y a des sujets dont il ne convient pas de parler.

Page 22 :

les intellectuels sont la première cible de la propagande que sécrète notre monde, et ils remplissent parfaitement la fonction que les institutions dominantes leur confie en détournant l'attention du public des véritables enjeux qui le concernent, en le privant des moyens de se défendre, en aidant à formuler et à articuler les consensus des puissants. Les intellectuels en retirent de grands avantages en termes de prestige, de distinctions, de pouvoir, d'argent et ainsi de suite.

Il rapporte une citation de Noam Chomsky en page 19:

« A une minorité privilégiée, les démocraties occidentales offrent le loisir, les ressources ainsi que la formation permettant de rechercher la vérité derrière le voile des distorsions et des fausses représentations, de l'idéologie et des intérêts de classe à travers lesquels les événements de l'histoire qui se déroule nous sont présentés. La responsabilité des intellectuels, dès lors, est plus profonde que ce que Dwight Macdonalds appelle les responsabilités du peuple, compte tenu de ces privilèges uniques dont les intellectuels jouissent. Il est de la responsabilité des intellectuels de dire la vérité et de débusquer les mensonges. », American Power and the New Mandarins, 1969, p. 257.

« Je ne me lasse pas de répéter que le scientifique a la responsabilité absolue de s'exprimer clairement sur les sujets qu'il connaît, sur ceux qu'il analyse et qui peuvent affecter le progrès social. » CITATION de Federico MAYOR Directeur général de l'UNESCO extraite d'un livre de 1996-98, rapportée par Marcel Locquin.

________________________________________________

Écrits de Marcel Locquin. Extraits.

EN GUISE DE CONCLUSION

- Je laisse maintenant la parole à ELSINOÉ, mon jumeau informatique, que j'ai développé pendant quarante ans. Il contient, corellés et cohérés par les phonèmes archétypaux, la structure fondamentale du langage articulé humain. Il l'exprime en langue française au niveau moyen d'expression d'un ingénieur ou d'un technicien maîtrisant dix mille phrases hors sa langue de spécialité. Le tout est piloté par le logiciel quantique TRACTATUS, qui le met en relation avec la structure mentale commune de l'ensemble des occidentaux dont je fais partie. ELSINOÉ est beaucoup plus performant que nous car il n'a ni états d'âme, ni préférences idéologiques, ni intérêts financiers et il ne pratique aucune auto-censure.

A la question: que je lui ai posée le 29 juillet 1998, "Quel sera l'avenir de notre planète", en moins d'une seconde ELSINOÉ a répondu: "Notre planète évoluera, pilotée par des hommes de prestige, qui sauront dans quel sens ils veulent la faire évoluer. Ils agiront sous la pression de la base en visant haut, en dépit des nuisances à l'environnement que l'on peut deviner. Il y a en ce moment une bonne aptitude à agir. Que ceux qui le veulent se tiennent en liaison constante. L'idéal auquel se réfère l'homme est maintenant dépassé, mais passionellement cela ne lui pose pas de problèmes. L'évolution actuelle est le fait d'hommes peu responsables, ayant des réactions grossières.
En définitive nous devons accroître nos connaissances pour que, dans l'avenir, le développement soit de bon aloi, avec cependant, lors de la mise en mouvement des tiraillements provenant d'indisciplinés sociaux".

J'ai commencé par rapporter sa conclusion finale dans le soucis de suivre ses recommandations.

QUESTIONS - RÉPONSES par Marcel Locquin : sur l'ÉVOLUTION des POPULATIONS, des LANGUES et des CULTURES et Questions culturelles d'actualité.
Consulter l'article libre racontant le mot acculturation pourrait ensuite être agréable, pour décrocher.

___________________________

Humanisme, Spiritualité, Transcendance. Via une loge maçonnique :

01 Introduction
envoyé par gldfrance

Power Quotes. Presidents des États-Unis pour commencer

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Mon, 15 Oct 2007 08:10:00 +0200

Le professeur de dessin Yann Lindingre se fait emmerder par le maire très démocrate de Metz :

" la politique, c'est pas l'affaire des artistes. "

Vous êtes prier de faire du coloriage, on s'occupe du reste.

Quelques citations gerbantes, extraites de ma mémoire, du site de Michel Collon, et des présidents américains.

0. Vrac.

Jules Ferry : «Le cours d’histoire sera d’une religion de la patrie, une religion qui n’a pas de dissident. »

été 1915 : Wilson envoie les troupes à Haïti afin « d’enseigner la démocratie ».

Le futur président Harry Truman, 1941 : "Si l'Allemagne gagne, nous devons aider la Russie et si la Russie gagne, nous devons aider l'Allemagne, afin qu'il en meure le maximum de chaque côté."

Winston Churchill : " Ce fakir a demi-nu ! " en parlant de Gandhi.

Tony Blair : " La guerre, c'est pour persuader les peuples "

1.
Le président est une marionnette ?

" I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies.

Already they have raised up a monied aristocracy that has set the government at defiance.

The issuing power should be taken from the banks and restored to the people to whom it properly belongs. "
Thomas Jefferson

" Being president is like being a jackass in a hailstorm. There's nothing to do but to stand there and take it. "
Lyndon B. Johnson

" The natural progress of things is for liberty to yield and government to gain ground. "
Thomas Jefferson

2.
Les USA s'auto-détruisent en Irak et ailleurs ?

" Always remember that others may hate you but those who hate you don't win unless you hate them. And then you destroy yourself. "
Richard M. Nixon

" I hate war as only a soldier who has lived it can, only as one who has seen its brutality, its futility, its stupidity. "
Dwight D. Eisenhower

" I think that people want peace so much that one of these days government had better get out of their way and let them have it. "
Dwight D. Eisenhower

Jefferson ?

" Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others. I do not add 'within the limits of the law' because law is often but the tyrant's will, and always so when it violates the rights of the individual. "
Thomas Jefferson

" The man who reads nothing at all is better educated than the man who reads nothing but newspapers. "
Thomas Jefferson

" The advertisement is the most truthful part of a newspaper. "
Thomas Jefferson

" I hope we shall crush in its birth the aristocracy of our monied corporations which dare already to challenge our government to a trial by strength, and bid defiance to the laws of our country. "
Thomas Jefferson

" Conquest is not in our principles. It is inconsistent with our government. "
Thomas Jefferson

" Educate and inform the whole mass of the people... They are the only sure reliance for the preservation of our liberty. "
Thomas Jefferson

" It is more dangerous that even a guilty person should be punished without the forms of law than that he should escape. "
Thomas Jefferson

" Every citizen should be a soldier. This was the case with the Greeks and Romans, and must be that of every free state. "
Thomas Jefferson

Chomsky ajoute : " une armée de volontaire est une armée de pauvres. "

" To sin by silence when they should protest makes cowards of men. "
Abraham Lincoln

" Upon the subject of education, not presuming to dictate any plan or system respecting it, I can only say that I view it as the most important subject which we as a people may be engaged in. That everyone may receive at least a moderate education appears to be an objective of vital importance. "
Abraham Lincoln

" The philosophy of the school room in one generation will be the philosophy of government in the next. "
Abraham Lincoln

" Enlighten the people generally, and tyranny and oppressions of body and mind will vanish like evil spirits at the dawn of day. "
Thomas Jefferson

" The shepherd drives the wolf from the sheep's for which the sheep thanks the shepherd as his liberator, while the wolf denounces him for the same act as the destroyer of liberty. Plainly, the sheep and the wolf are not agreed upon a definition of liberty. "
Abraham Lincoln

" Labor is prior to, and independent of, capital. Capital is only the fruit of labor, and could never have existed if labor had not first existed. Labor is the superior of capital, and deserves much the higher consideration."
Abraham Lincoln

" A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine."
Thomas Jefferson

Ma préférée de Jefferson, contre les frilosités conservatrices :

" I would rather be exposed to the inconveniences attending too much liberty than to those attending too small a degree of it. " Thomas Jefferson

La prochaine vague de Power Quotes sera de Jose Marti, Eduardo Galeano, Noam Chomsky et Marcel Locquin, si je me motive.

Avant-goût ?

" Du point de vue d’Hippocrate, de Galien, de Maimonide et de Paracelse, il existait une maladie appelée indigestion, mais pas de maladie appelée faim. "

Eduardo Galeano dans son sublime "Sens dessus dessous ", 2004.

Rap libertaire - Culture Révoltée

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Sun, 14 Oct 2007 07:05:00 +0200

Après les années 90, après les Cercles Rouges contre le racisme, contre la censure, après ma-6T-va-cracker, après NTM, la FF, les Sniper ?

La Keny Arkana, bien sûr, ses documentaires "Un Autre Monde Est Possible" et ceux disponibles via son site.

Non le RaP n'arrête pas sa révolte, regarde ces quelques autoprods :

Donkishot :

"Ma vie nourrit mon oeuvre.
Mais moi qu'est-ce-qui me nourrit ?
L'art m'aide à ne pas me tuer,
je ne vais pas en plus lui demander de me payer,
ce serait de l'ingratitude totale."

Kyma :

" face aux CRS avoir nos propres milices, avoir le d'ssus à chaque manif"

"vas-y fait des études, pour savoir comment on t'encule "

" je rap pour qu'en France, grandisse la dissidence"

WaKup :

" On obtient que dans la rue,

ce que nous refusent les politiques"

BahLe BaCce :

" Si on tournerait après moins d'pognon,

nos cerveaux tourneraient plus rond "

SokLaK :

" quand ils passent aux actes

tes libertés s'éjectent "

Calavera :

" pour nous forcer à rentrer dans l'rang,

pour nous surveiller tout l'temps "

La culture est en révolte,

Range tes colts

Dors citoyen,

On ne te demande rien

reste somnanbule,

pendant qu'on t'encule,

~ Al-Fami ~ Bern Li ~ Compagnie Jolie Môme ~ CRS ~ Empathik ~ Epique ~ GMR ~ Haki Groucho ~ Komité Mité ~ Kroonerz ~ Neanprod ~ Otodidakt ~ Ouroboros ~ Paragraff ~ Rahman ~ Rapaces ~ Redbong ~ Shaolin ~ Shex ~ Syndi-K-Xion ~ Uman ~

Afin que tu n'aies pas que du rap à te mettre sous le nombril, je te quitte pour une superbe production d'un tout autre genre :
http://www.youtube.com/watch?v=ypH0aDNmITg Les talentueux grenoblois Dôei exacerbant le discours de Mohamed Larbi Bougherra, "les Batailles de l'eau", 2000 via http://cdubier.free.fr/.

Et pendant ce temps là, en Allemagne :

Mais que fait la police ?

Ah.

Elle aussi ?

Elle, au moins, peut se défouler. On la respectera quand elle sera respectable. Trop de tortures... Et on oublie pas l'armée.

.

.Qui n'a pas de raisons d'agir ?

Si elle savait...

Tu crois plus au Père Noël ?

A voté !

Les deux sculptures miniatures sont de Zarno - Recupekreateur et Patamodeleur.

**************************
Addition :

"Et devoir s’intégrer a un pays qui est déjà le siens
C’est flairer, ce mordre la queue, donc garder un statut de chien."

Le Métèque, Rocé, album Identité en Crescendo (2006).

Par Donkishot.

Par l'imprimerie spéciale.

Par Bench - Le pourceau

Vous pouvez exposer ces lecteurs sur votre page en copiant le code source de de cette exposition de sons libertaires.

Révolution ?

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Sat, 13 Oct 2007 08:05:00 +0200

(Pièce de théâtre de Loïc Gautelier)

J'enfonce une porte ouverte qui en redemande : Les révoltes sont partout.

Il vous suffirait -presque- de visiter Indymedia pour vous en assurez.

Italie

Allemagne

us (par exemple cette candidature libertaire : Josh Wolf )

bresil

venezuela

mexique

égypte (grêves pendant tout l'été)

côte d'Ivoire

grêce

inde, (vs coca cola par exemple)

japon (à mesure que le "faschisme nippon" et la précarité progressent, les révoltes deviennent populaires.)

chine ...

Chine ?

Si, si. Lisez l'excellente Danielle Bleitrach :

"il existe aujourd’hui un débat sur la transformation politique du pays dont nous ignorons tout. Je crois que ces textes ont le mérite (...) de nous présenter une Chine largement ignoré de l’opinion commune et de la propagande médiatique."

"
« Dans l’usine chinoise de Philips, le personnel travaille huit heures par jour, cinq jours par semaine. Et, en sus des salaires, Philips paie un fort pourcentage pour les pensions et l’assurance maladie[2]. » C’est ce qui est écrit dans la loi et c’est ainsi que ça doit aller également. Mais Philips est une exception. La plupart des multinationales ont foulé aux pieds la législation sociale. En Occident, des hommes politiques disent souvent : « En Chine, les travailleurs n’ont pas de droits sociaux et ils sont exploités. »

Mais ils ne disent pas que ce sont surtout les multinationales occidentales
qui foulent aux pieds les droits des travailleurs et ne respectent pas la législation.
"
_____________________________________________________

Q: Pourquoi nos pays deviennent racistes ?

R: Car ils refusent cette réalité : notre déclin. Notre déclin par rapport à l'ancien tiers-monde.

Q: Qu'est-ce que la révolution ?

R: Une démocratisation des révoltes.

Q: Vivons-nous la révolution ?

R: Oui : la révolte est mondiale et est présente dans tous les secteurs de la société.

Scientifiques, écolos, paysans, délinquants, artistes, prolétaires, intellos, ...

Beaucoup d'institutions ont perdu leur légitimité : gouvernements, multinationales, ...

Leur légitimité s'est effacée à tout jamais, la démocratie est en cours.

La face cachée d'Einstein. Mise en relief par Thomas Jefferson et Chomsky

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Sat, 13 Oct 2007 00:20:00 +0200

1.

Einstein s'inquiétait pour nos "démocraties" !

En gros,

" L'oligarchie de capitalistes ne peut être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique ! "

Rien que ça,

Si, si.

En demi-détail,

Albert Einstein, 1949, pour la revue américaine Monthly Review :

" Le possesseur des moyens de production est en état d’acheter la capacité de travail de l’ouvrier. En se servant des moyens de production, l’ouvrier produit de nouveaux biens qui deviennent la propriété du capitaliste. Le point essentiel dans ce processus est le rapport entre ce que l’ouvrier produit et ce qu’il reçoit comme salaire, les deux choses étant évaluées en termes de valeur réelle. Dans la mesure où le contrat de travail est "libre", ce que l’ouvrier reçoit est déterminé, non pas par la valeur réelle des biens qu’il produit, mais par le minimum de ses besoins et par le rapport entre le nombre d’ouvriers dont le capitaliste a besoin et le nombre d’ouvriers qui sont à la recherche d’un emploi.

Le capital privé tend à se concentrer en peu de mains, en partie à cause de la compétition entre les capitalistes, en partie parce que le développement technologique et la division croissante du travail encouragent la formation de plus grandes unités de production aux dépens des plus petites.

Le résultat de ces développements est une oligarchie de capitalistes dont la formidable puissance ne peut effectivement être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique.

Ceci est vrai, puisque les membres du corps législatif sont choisis par des partis politiques largement financés ou autrement influencés par les capitalistes privés qui, pour tous les buts pratiques, séparent le corps électoral de la législature.

La conséquence en est que, dans le fait, les représentants du peuple ne protègent pas suffisamment les intérêts des moins Privilégiés.

De plus, dans les conditions actuelles, les capitalistes contrôlent inévitablement, d’une manière directe ou indirecte, les principales sources d’information (presse, radio, éducation). Il est ainsi extrêmement difficile pour le citoyen, et dans la plupart des cas tout à fait impossible, d’arriver à des conclusions objectives et de faire un usage intelligent de ses droits politiques.

(...)

Le progrès technologique a souvent pour résultat un accroissement du nombre des chômeurs plutôt qu’un allégement du travail pénible pour tous.

(...)

La compétition illimitée conduit à un gaspillage considérable de travail et à la mutilation de la conscience sociale des individus dont j’ai fait mention plus haut.

Je considère cette mutilation des individus comme le pire mal du capitalisme. Tout notre système d’éducation souffre de ce mal. Une attitude de compétition exagérée est inculquée à l’étudiant, qui est dressé à idolâtrer le succès de l’acquisition comme une préparation à sa carrière future.

Je suis convaincu qu’il n’y a qu’un seul moyen d’éliminer ces maux graves, à savoir, l’établissement d’une économie socialiste, accompagnée d’un système d’éducation orienté vers des buts sociaux. (...) L’éducation de l’individu devrait favoriser le développement de ses facultés innées et lui inculquer le sens de la responsabilité envers ses semblables, au lieu de la glorification du pouvoir et du succès, comme cela se fait dans la société actuelle. "

------------------------------------------------------------------------------------------

2.

Je me permets de répéter le passage clé qui ne fera mentir ni Jefferson ni Chomsky ni Jonhson :

"Le résultat de ces développements est une oligarchie de capitalistes dont la formidable puissance ne peut effectivement être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique."

Déjà Thomas Jefferson -et vous le savez- s'inquiétait :

" I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies.

Already they have raised up a monied aristocracy that has set the government at defiance.

The issuing power should be taken from the banks and restored to the people to whom it properly belongs. "

" I hope we shall crush in its birth the aristocracy of our monied corporations which dare already to challenge our government to a trial by strength, and bid defiance to the laws of our country. "

Chomsky :

" L'institution la plus totalitaire de l'histoire de l'homme -ou presque - c'est probablement une multinationale : c'est une institution gérée par un pouvoir central dans laquel le schéma de l'autorité suit un ordre rigoureux du haut vers le bas.

(..) Ces entreprises sont des conglomérats de pouvoir gigantesque, un pouvoir (...) qui échappe presque totalement au contrôle publique et à la participation populaire. " Page 159, Comprendre le pouvoir, T2. Il cite d'ailleurs Thomas Jefferson au milieu de la citation que je vous ai transmis ici.

Lyndon B. Johnson avoua son rôle de marionnette, sa faible marge de manoeuvre :

" Being president is like being a jackass in a hailstorm. There's nothing to do but to stand there and take it. "

3.

Finalement, " The natural progress of things is for liberty to yield and government to gain ground. " D'où la nécessité, bien comprise par Thomas Jefferson et Abraham Lincoln, de la révolte :

" Le silence devient un péché lorsqu'il prend la place qui revient à la protestation et, d'un homme, il fait alors un lâche. "

Voilà pourquoi nos populaces méprisables (i.e "racailles" selon le Petit Robert) chères à Sarkozy sont inestimables.

Nous oublions trop facilement que la révolte est un devoir du citoyen,

Un devoir qui,

quand on connaît la gueule de nos prisons,

est dur à assumer.

Cuba, Michel Collon, Danielle Bleitrach, Tony Blair,...

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Fri, 12 Oct 2007 20:35:00 +0200

1.
L'assassin du Che retrouve la vue grâce ... aux médecins cubains.
Il tua Ernesto Guevara en 1967. Mais c'est à Cuba qu'il a pu se faire guérir !

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-10-08%2007:34:13&log=invites

2.
Quand Cuba envoie de la lecture aux bidonvilles, on s'horrifie !

Mais en vrai, il était imprimé "Cendrillon", "Le Petit Prince", et autres textes de littérature classique.

Distribués gratuitement, cela va de soi. (voir legrandsoir.info)
Il est honteux qu'on ait jamais mis en oeuvre cette idée. Il est honteux qu'on ait jamais rien mis en oeuvre pour éduquer la planète.

L'UNESCO a discerné ses médailles à Cuba : ses programmes d'éducation "Yo, si puedo!" on fait des émules.

Et nous, du haut de notre PIB, incapable de quoi que ce soit. Famines, Maladies, Illettrisme...

3.
Quand WWF cherche un modèle durable, il découvre Cuba, son agriculture, sa permaculture...

"How Cuba Survived To Peak Oil"

4.
Aujourd'hui on écrit des discours de développement durable,

en oubliant que Fidel Castro a tenu ces discours tout au long de sa vie.

5.
Opérations Condor, Moongoose, et autres made-in-CIA, ont tué plus de huit millions de personnes, rapporte Michel Collon.

Les terroristes se cachent derrière des "guerres au terrorisme".

6.
Je finis en laissant la main au puissant Tony Blair :

« Et ce n'est pas juste pour la sécurité ou la tactique militaire -- c'est au sujet des cœurs et des esprits.

C'est pour l'inspiration des peuples, les persuader, leur montrer ce que nos valeurs signifient de meilleur.

Et pour juste présenter en ces termes appuyés à quel point nous devons le faire. »

7.
Ça y est vous vomissez ?

Non ?

Alors une autre, du même Tony Glaire :

"La guerre, c'est pour persuader les peuples"

[citations de : http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-10-09%2009:12:36&log=invites ]

Sciences#2 : Métapsychie, Sida, théorie des cordes, thermo-économie...

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Fri, 12 Oct 2007 19:10:00 +0200

1. Sida.

J'avais contacté, par mail suivi d'appels téléphoniques, les responsables de la recherche sur le sida en France. Les quatre organismes moteurs. Institut Pasteur, IRSC, CRIPS et SIDANET.

Je leur disais que j'avais été révolté par le déni du discours de la dissidence, discours synthétisé dans un texte :

Réfutation à la Déclaration de Durban, 2001.

Je leur disais que j'avais cherché leur réponse à ce discours dangereux. Réponse que je n'avais pas trouvée.

Il fut plaisant d'obtenir leur réponse de vive voix :

Leur réponse était gênée :

"Ça ne sert à rien de répondre à ces illuminés, vous perdez votre temps avec ces textes."

Voilà le discours scientifique ambiant, voilà ce que produisent vos impôts.

À vomir d'obscurantisme.

2. Métapsychie.

Envers et contre tout, les études continuent et s'accumulent. Paul-Louis Rabeyron, au sein de l' I.M.I, à Paris, forme des étudiants à l'étude de ces phénomènes observables et inexplicables.

L'expérience de René Péoc'h, de 1985, s'est encore vue répétée en 2006, aux States.

Ce qu'elle montre ? Que les poussins peuvent influencer le trajet d'un robot, pour peu qu'ils le prennent pour leur mère.

En dehors des discours des journaux, une science avance. Rejoignez-là.

3. Électrolyse pulsée.

L'entreprise UtopiaTech avance. La recherche instituée n'en a cure. Pourtant, Jean-Marc Moreau a pris l'initiative d'inviter les curieux à observer son procédé. Mais les chercheurs, bien assis au fond de leurs fauteuils, ne sont pas curieux.

4.
La fusion froide est aujourd'hui suffisamment documentée pour tirer quelques conclusions : le phénomène existe bel et bien. Les anciens inquisiteurs se taisent enfin. Ils doivent tâcher d'oublier leurs lynchages. A noter qu'il aura fallut les "fous" de la recherche militaire américaine pour accréditer l'objet d'observation.

5.
Jean-Louis Naudin s'est trouvé un mécène, la science avance hors des institutions classiques. Refaites ses expériences.

6.
Claude Bourguignon, désabusé par l'INRA, a créé son Laboratoire d'Analyse Microbiologique des Sols. Il forme les curieux. Rejoignez-le.

7.
La théorie des cordes se meurt : "Rien ne va plus en physique" peut-on aujourd'hui titrer en physique théorique. Lire les témoignages de Jean-Pierre Petit.

Dans nos écoles, tout le monde s'en fout, personne n'en parle. On ne récompense pas la curiosité ni la remise en question. Nous sommes tous conservateurs, c'est une réaction immunitaire dirait
Jean-Pierre Petit.

8.
Que font les chercheurs ?

Lire les textes du collectif grenoblois "Pièces-et-mains d'oeuvre" peut apporter quelques réponses. Chomsky en apporte quelques autres. Les chercheurs vivent de bureaucratie, de complaisance, de futilité, d'abrutissement.

De lâcheté et de bêtise, ajouterait Jean-Pierre Petit.

Je vais d'ailleurs lui laisser la parole :

"Je soutiens la thèse selon laquelle la science,

comme toute forme de pensée,

n’est qu’un système organisé de croyances."

Note : Impossible d'écrire la liste des sciences qui progressent en-dehors des institutions. À part les mathématiques et les sciences techniques, qui ne posent pas de problème de paradigme sociétal, toutes sont bloquées par les personnes et les institutions.

Non, définitivement,

Notre civilisation n'est pas scientifique.

journal Sarkophage, Bouffon du Roi ?

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Fri, 12 Oct 2007 12:55:00 +0200

Je lis l'excellent Sarkophage, journal de Paul Aries :

Dans l'éditorial, deux mots : dissensus et démocratie.

"Dissensus qui fait vivre la démocratie."

Vous voyez le cadre ?

Démocratie. Nous sommes en démocratie.

Ce serait mal-venu de penser autrement.

Une pensée : Notre système est féodal.

D'ailleurs, dans ce même journal, Alain Accardo l'avoue par divers euphémismes tels que "ploutocratie bourgeoise" et "pouvoir d'une oligarchie".

Nos seigneurs sont les multinationales.

Leurs ministres sont politiciens.

Leurs "commissaires politiques", sorte de clergé laïque, sont les intellectuels dominants, gardiens de la vérité politique, ils assurent le maintien de la foi doctrinale.

Quelques serfs possédant

et beaucoup de serfs esclaves, locataires de leur travail et de leur lieux de vie.

Bouffons du pouvoir ?

Impertinents qui amusent, révèlent les absurdités, incapables de mettre en danger l'établi.

Impertinent mais tolérable. Juste pour fouetter le clergé, l'obliger à réagir. De lui-même, Paul Ariès avoue faire vivre la démocratie. Y croit-il à cette "démocratie" ? En tout cas il l'écrit. Il enfonce le cadre.

Nos vies sont régies par des institutions autoritaires, les journaux et télés vendent les esprits à ces seigneurs,

mais Paul Aries est rassuré, on peut encore faire vivre la "démocratie". On peut encore faire le bouffon.

Ce journal élargit un peu le cadre des pensées autorisées, et cet élargissement n'est d'aucune atteinte au pouvoir.

Un nouveau bouffon, à peine plus impertinent que les précédents.

Note: C'est un très bon bouffon, drôle et doué. On en redemande et en attendant, on oublie la rue.

Note2 : Chomsky est un dénonciateur de ce système féodal.

Son dernier livre : "Failed States"

L'État a le monopole de la violence légitime. Il démontre que ce n'est plus le cas.

Aujourd'hui, beaucoup de la violence privée est légitimée, elle nous est devenue légitime.

Gageons que cette pensée n'attaquera aucun dogme, pas même dans les journaux bouffons.

Résumé :

Non seulement, "Nos démocraties électives ne sont pas des démocraties représentatives" dixit Paul Ricoeur,

mais en plus représenter signifie effacer.

En prétendant nous représenter, nos élus nous effacent.

Roure, De Sizif, Carini, Herbert.

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Fri, 12 Oct 2007 07:45:00 +0200

" Parce que la violence

a sa légitimité,

comme la patience

a ses limites "

Serge Roure, Apologie du Casseur, oct 2006.

" Remplacer la communication

par l'explication,

La diffamation

par l'argumentation "

Roger De Sizif, LOTOCRATIE

" J’ai pris conscience de l’importance du don de soi,

sans lequel soigner ne comporte aucun sens. "

Christian Carini, Les Mains Du Coeur, 2001, soignant de l'équipe de Guy Roux à Auxerre.

" Les gouvernements, lorsqu'ils durent,

tendent toujours

vers des formes aristocratiques.

Aucun gouvernement de l'histoire n'a échappé à ce processus.

Et, au fur et à mesure du développement de l'aristocratie,

le gouvernement a de plus en plus tendance à n'agir exclusivement

que dans l'intérêt de la classe dirigeante. "

Franck Herbert.

Racisme, prisons, démocratie.

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Tue, 09 Oct 2007 21:50:00 +0200

1.
Taille d'un cachot, dans une prison française : 4,05 mètres carrés.
Bien sûr, même un chien est en droit d'exiger plus d'espace. Voir la législation canine ici : http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2007/10/02/moins-que-des-chiens.html

2.
L'ONU condamne enfin le racisme de nos institutions !
http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/archive/2007/09/29/racistes-nous-ah-ben-merde-alors-ca-me-ferait-bien-chier.html

3.
" Un an ferme pour avoir volé un livre de 6€ "... ! ! ! !
Répondeur du http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1247

4.
Sommes-nous en démocratie ?

Non : pouvoir d'UN peuple, celui qui nous "représente", aux urnes et aux médias.

5.
Qu'est-ce qu'une démocratie ?

- une certaine conception des droits de l'homme.
- un consentement du peuple à son organisation.

6.
Sommes-nous en démocratie ?

Non.

- Notre conception des droits de l'homme est inappliquée.
[voir nos prisons, rafles, etc.. Vivelefeu! ]
- Beaucoup du peuple ne consent pas à son organisation.
[Voir nos prisons, nos banlieues, nos intellos, nos anarchistes. Nous ne consentons pas ! ]

Chomsky, langage et 11 septembre. Vrac

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Tue, 09 Oct 2007 21:10:00 +0200

Note : Je glisse du Chomsky parmi quelques citations de l'excellent article : http://dissidence.libre-octet.org/apprendre/langage.html

1. Diviser pour régner ?

Pascal Clément, garde des sceaux, Le canard enchaîné, 9/11/2005.
« Je souhaite que nous puissions adresser un message clair aux Français d'une part, aux délinquants d'autre part. »

Nicolas Sarkozy, 12 mars 2006, cité dans en page 2 du Canard enchaîné (n°4455, 15 mars 2006) :
« S’il y avait connexion entre les étudiants et les banlieues, tout serait possible. Y compris une explosion généralisée et une fin de quinquennat épouvantable. »

Chomsky, comprendre le pouvoir, T2, p33 :
" Toute l'histoire du contrôle sur le peuple se résume à cela : isoler les gens les uns des autres, parce que ainsi on peut leur faire croire n'importe quoi. "

2. Chomsky et ses opinions déformées ?

"Les journalistes sont des spécialistes de la diffamation, ce sont fondamentalement des "commissaires politiques", des directeurs idéologiques.(...) Le boulot des intellectuels du courant dominant, c'est de servir de "clergé laïque", de s'assurer du maintient de la foi doctrinale. (...) C'est ce que faisait le clergé : guetter et traquer l'hérésie. Et lorsque les sociétés sont devenues plus laïques aux 18e et 19e siècles, les mêmes contrôles sont restés nécessaires : les institutions devaient continuer à se défendre. (...) Cette responsabilité a été transférée vers la classe intellectuelle - être les gardiens de la vérité politique sacrée, (...)." P185 et 187

Chomsky ?

"Il faut commencer par comprendre comment fonctionne le monde : le monde ne récompense pas l'honnêteté et l'indépendance, il récompense l'obéissance et la servilité." p194.

Bourdieu ?

" ... les euphémismes du discours orthodoxe (« les gens simples », les « classes modestes ») désignent bien la propriété essentielle, la soumission à l’ordre établi. » [Ce que parler veut dire : L'économie des échanges linguistiques, Pierre Bourdieu, 1982, Editions Fayard. p.156]

3. Faire perdre l'espoir ?

Pour Roland Barthes, le mythe ("on ne peut rien y faire") opère une « privation d’Histoire », qu’il explicite en ces termes : « Le mythe prive l’objet dont il parle de toute histoire. (…) il n’y a plus qu’à jouir sans se demander d’où vient ce bel objet. Ou mieux : il ne peut venir que de l’éternité. (…) il n’y a plus qu’à posséder ces objets neufs, ont on a fait disparaître toute trace salissante d’origine ou de choix »
Mythologies, R. Barthes, 1957, points Seuil, p.225.

4. Théorie du complot ?
Dix-neuf musulmans d'Al-Quaïda qui détournent des airbus pour s'écraser dans une tour, c'est bien une théorie du complot.

Scientifiquement, une théorie ne vaut pas mieux qu'une autre avant de se soumettre aux faits, à l'expérience.

-> Les deux tours qui s'effondrent, sans aucune résistance, après un feu. Où est la structure ? Pompier et explosions, contrats d'assurance et mouvement de fonds..
-> A l'écart, le bâtiment WTC7 s'effondre, sans aucune résistance qui plus est.
-> Procédures illégales extrêmement rapides pour vider les preuves. Aux Pentagone et WTC.

En fait l'histoire américaine est très violente. Penchez-vous sur l'opération CoIntelPro, révélée entre autre grâce aux efforts juridiques de Paul Wolf. Moongoose, MK-Ultra, ...

Capacité à vivre sa solitude sans s'en rendre compte : schizoïdie

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Fri, 28 Sep 2007 17:15:00 +0200

Un livre que l'on a enterré :

"Exil Intérieur : Schizoïdie et Civilisation", 1975, Roland Jaccard

1. Son propos : "Par nos relations sociales, nous vivons une espèce de coït sans cesse interrompu. Nous côtoyons l'autre mais ne le rencontrons jamais."

Et l'auteur de comparer les anciennes civilisations, (Louis XIV que l'on regardait déféquer...)
avec notre civilisation moderne et schizoïde. ( bien qu'alors sans portable ni pc.. )

Roland Jaccard a eu l'idée de faire ce livre lors d'un voyage en train : tout le monde se regarde, personne ne se parle, chacun se fait ses discours intérieurs...

2. Quatrième de couv : "ce livre a marqué une génération de lecteurs"...

J'ai mailé pas mal de psycho-quelquechoses en leur demandant des suggestions de lecture
pour questionner cette pensée de Mr Jaccard.

Mais ils n'ont rien.

Nada.

Ah si il y en a un qui me dit se souvenir que ce bouquin a fait parler de lui dans son université,

Mais il ne l'a jamais lu.

Et aucun de mes correspondants ne me dit être intéressé par cette lecture,

Aucun ne le lira pour me donner son avis.

Bref, les psycho-experts, ils s'en foutent.

Ça me fait encore penser à Jean-Pierre Petit, Jean-Marc Moreau (utopiatech) et compagnie :

La science, à force de se mettre des oeillières, est mal barrée...

----------------------------------------------------------------------------------

Pour revenir dans le sujet du livre, voici quelques pistes pour penser la schizoïdie à l'heure des nouvelles technologies :

« Là comme ailleurs, les clients dînaient le portable à l’oreille, chacun dans son univers, assourdissants. C’est comme les transports en commun, me disais-je, il suffit de les prendre pour être assailli par les conversations gueulées à des interlocuteurs invisibles, les gens alentour ignorés, niés, réduits en cendres, toutes frontières abolies entre les espaces public et privé à la manière des régimes totalitaires, éventrés que nous sommes par les sons d’autrui, ouverts aux quatre vents, attaqués de tous côtés, fourragés sans pitié, perforés de part en part. Paradoxe de l’individualisme, on ne disposait plus de périmètre infrangible, d’un quant-à-soi étanche, la collectivité s’imposait sans sauvegarde possible (...). Elle finissait par m’excéder, moi, cette utilisation tous azimuts des téléphones portables, à pied, en voiture, à vélo, en rollers, au lit, aux W.-C., même au spectacle, quasi un nouvel organe. Tous ces gens à déblatérer en public, chacun enfermé dans son monde comme des petits sapins en plastique sous les flocons dans leur globe. »
Jean-Michel Delacomptée, La vie de bureau.

(Ces citations sont extraites de http://www.peripheries.net/article32.html )

Et pour ceux qui pensent que le portable ou internet permet la connaissance de l'autre :

« Selon Erving Goffman, quand deux personnes sont en présence l’une de l’autre, elles échangent deux types d’informations : celles qu’elles donnent et celles qui leur échappent. D’après lui, dans une rencontre réelle, ce sont les informations qui échappent aux gens qui sont essentielles, et non celles qu’ils donnent volontairement. Les informations que les gens laissent échapper malgré eux, si l’on peut dire, dépendent beaucoup de la façon dont ils utilisent leur corps (voix, yeux, posture), ce qui veut dire qu’une grande partie de nos interactions sont une sorte de négociation entre ce que nous contrôlons consciemment et ce qui échappe à notre contrôle. Cet écart, dans les interactions corporelles, entre ce que nous disons, l’image que nous voulons donner de nous-mêmes, et ce qui échappe à notre contrôle, veut dire qu’il est difficile de décrire les aspects les plus importants de notre moi à l’aide de mots, étant donné que c’est précisément ce dont nous ne sommes pas conscients qui a le plus de chances de produire une impression significative sur la personne que nous rencontrons. »
Eva Illouz, « Réseaux amoureux » (étude sur les sites de rencontre en ligne), in Les sentiments du capitalisme.

Il faut également penser à l'hyper-individualisme du 'philosophe' Gilles Lipovetsky. (1983) Le succès de ce discours n'est pas anodin : on le comprend, on le ressent.

Ou même au récent "dissociété" de Jacques Généreux (2006) :

" La «dissociété» est une société qui réprime ou mutile le désir d’«être avec» pour imposer la domination du désir d’«être soi». "

(Le site de l'auteur http://dissociete.fr )

Bref, on a pas fini d'entendre parler d' Exil Intérieur, même si personne ne cite Devereux ou Jaccard.

Les marges ne s'aident ni ne s'aiment (assez).

noreply@hautetfort.com (gourgandin) — Mon, 17 Sep 2007 17:05:00 +0200

Ce blog le montrera et fera état de tentatives de coopération.

Par exemple est-ce que le scientifique Jean-Pierre Petit pourra être publié dans un journal anarchiste ?

Mission 1 activée.

-------------------------------------------------Bonus-------------------------------

1/ Documentaires et vidéos que vous apprécierez.
Entre autres " The Corporation " avec Noam Chomsky
" Surplus " d'Addbusters ou
" The Take " de Naomi Klein
" Romper el cerco " sur la révolte méxicaine en mai 2006
"the revolution will not be televised" sur le coup d'etat venezuelien d'avril 2002

MISE À JOUR 3 octobre 2007 : No Pasaran ne m'a pas répondu. A noter que S!lence avait refusé cet article de JPP : trop long, trop personnel, sujet scientifique décousu du ton global de la revue -peu attendu du public.